黑鲨社区

标题: 依靠算法的背景虚化与用大光圈镜头拍出的效果有何差距？ [打印本页]

作者: 雨到渠成123 时间: 2019-12-24 19:42
标题: 依靠算法的背景虚化与用大光圈镜头拍出的效果有何差距？
本帖最后由雨到渠成123 于 2019-12-24 19:54 编辑

1.手机拍照要产生背景虚化效果很难适用于非特写题材的照片

这句话要表达起来还真是很费力。其实所谓的背景虚化，也就是指浅景深嘛。搞清楚“景深”这个概念，在这里我只说一些简单的概念，不做具体的光学原理或者数学推论演示。下面这张图比较好地解释了什么是景深：在成像中，（焦平面前后一定范围内）人眼认为清晰的区域就是景深范围。

(, 下载次数: 15)

如果这个范围很窄，或者很小，我们就可以说景深很浅。那么在景深范围之外的区域就是所谓的“虚化”的区域了。景深越浅，也就是“虚化效果”越好。

一般来说，也是纽约摄影学院教程说的，景深主要受三个因素的影响，光圈、焦距和物距。以手机的实际情况（较小的图像传感器，或者叫小底），要拍实际上出浅景深，只能靠最后一个物距的变量来控制，即简单理解为相机和被摄物的距离。

你在拍照的时候会发现，当手机和被摄物靠得很近，比如拍摄特写题材，或者微距题材的照片时，会表现出比较明确的浅景深，也就是背景虚化效果好，这就是控制物距达成的浅景深效果。一旦物距较远，那么景深范围会变得很广，像上面那张示意图，如果相机换成手机，那么人像后面的建筑大致上也会是清晰的，也就是不会有“很好的虚化效果”。这是手机本身的体积限制造成的。

上面这些其实是摄影的常识，我只是在此废话一下。而相机，尤其是大底相机，配合大光圈镜头，却可以在即便物距较远的情况下，依然有很浅的景深呈现，或者说拍出来的照片有很好的空间层次感——这其实很大程度上也是许多人追求用单反、微单来拍照的重要原因，一旦空间层次感出现了，那么也更利于突出主体，画面也更有视觉冲击力。

2.手机拍照虚化的虚化后期虚化效果目前还没有那么自然

这里先提几个结论：我们可以将成像理解为无数个光点（注意不是像素点）的集合。光点越小，则在人眼看来，它们组成的图像就是越清晰的。但如果这些点很大颗，在人眼看来就不够清晰了，或者说认为它们是模糊的。

(, 下载次数: 29)

一般来说，我们用手机来点触对焦，最终的成像，在画面上你所点触的这个位置成像最清晰，或者说穿过这个点的垂直平面最终成像都是清晰的。这个最清晰的平面被称为焦平面（物方焦平面，如上图所示，人像位置是最清晰的），在成像过程中，理论上只有这一个平面的影像是最清晰的，也就是它投射到图像传感器（成像面）上的光点是最小的。在焦平面往前或往后，成像时的光点都会不同程度变大，也就是清晰度下降。

但在人眼看来，一定范围内的清晰度下降是分辨不出来的，所以人眼会认为，在焦平面之前和之后一段距离内，成像都是清晰的。我们将这个范围称为上文提到的景深范围——不理解的话，再看看本文的第一张图。

这就有了谈“弥散圆”这个很装逼的概念的基础。上面我们已经谈到成像是无数个光点的集合，在景深范围之外，这些光点会变得比较大——习惯上更倾向于把比较大颗的光点称作弥散圆，这样的弥散圆越大，形成的影像越模糊。

其实不难理解，越远离焦平面，则弥散圆越大颗，成像也就越模糊。也就是说越靠近焦平面的位置的成像是越清晰的。上面说了这么多也就是为了引出这个结论，也就是说，景深范围之外虽然都是模糊的，但模糊程度是有差异的，越靠近焦平面，就越清晰，越远离焦平面则越模糊。

欢迎光临黑鲨社区 (https://rom-activity-api.blackshark.com:1443/)